關(guān)鍵字：點(diǎn)對點(diǎn)，毛孔，電場

---

簡介： 編輯：
在最近的Point-Counterpoint辯論（1）中，我們Bengt Rippe和Carl?berg聲稱“電泳不會(huì)顯著促進(jìn)白蛋白穿過腎小球?yàn)V過屏障（GFB）”（2），這是最初的標(biāo)題。我們的對位文章（在手稿和證據(jù)中）。遺憾的是，對“保衛(wèi)孔隙理論”的標(biāo)題進(jìn)行了編輯性修改，這有點(diǎn)誤導(dǎo)。原因在于，一方面是Moeller和Kuppe，另一方面是Rippe和?berg，他們在計(jì)算整個(gè)GFB的電動(dòng)現(xiàn)象時(shí)使用了孔隙理論。在這方面，兩種觀點(diǎn)都是“捍衛(wèi)孔隙理論。”Moeller和他的同事提出了相等的小孔徑42?，而Rippe和?berg提出了一種雙孔模型（或非均質(zhì)纖維 - 基質(zhì)模型）。兩位作者都計(jì)算了電泳在GFB中的作用。不同之處在于，Moeller和Kuppe認(rèn)為電泳應(yīng)該被視為跨越“過度充電”的對流過程，從而在功能上帶正電的屏障。相反的觀點(diǎn)是電泳不是對流過程，而應(yīng)該被視為一種擴(kuò)散現(xiàn)象。由于溶質(zhì)在孔隙或纖維基質(zhì)中的擴(kuò)散比對流運(yùn)輸更受限制，因此可以計(jì)算出電泳對滲透的貢獻(xiàn)微不足道。整個(gè)GFB的白蛋白。因此，Rippe和?berg所保護(hù)的當(dāng)前范例是電泳不能被視為對流過程，因此不會(huì)顯著促進(jìn)GFB中帶負(fù)電荷的分子的轉(zhuǎn)運(yùn)。