可調(diào)鈉聯(lián)合不同超濾模式在預(yù)防透析中低血壓中的應(yīng)用(中文)
發(fā)布時(shí)間:2018-07-25 15:51:10 瀏覽量: 562
關(guān)鍵字:可調(diào)鈉,不同超濾模式,預(yù)防透析,低血壓,應(yīng)用,透析
簡介: 【摘要】目的:觀察維持性血液透析患者在6種不同透析方案下透析中低血壓(intradialytichypotension,IDH)的發(fā)生情況,探討有效預(yù)防IDH的透析方案。方法:20例維持性血液透析患者,于研究前1個(gè)月篩選期將干體質(zhì)量、透析參數(shù)等調(diào)整穩(wěn)定。選取線性鈉模式(Na-1)及梯度鈉模式(Na-2)聯(lián)合線性超濾模式(UF-1)、間歇性超濾模式(UF-2)及梯度超濾模式(UF-3)組成6種透析方案,各患者依次進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)透析模式(對(duì)照組)及6種透析方案各2周,比較分析各方案下透析中血壓變化、IDH發(fā)生率及干體質(zhì)量未達(dá)標(biāo)率的情況。結(jié)果:①6種透析方案患者透析3h、4h的平均動(dòng)脈壓(MAP)顯著高于對(duì)照組(q=4.15~7.20,P<0.05),其中方案2(Na-2+UF-1)和方案4(Na-2+UF-2)明顯高于其余方案(q=3.90~5.87,p<0.05);②與對(duì)照組相比,6種透析方案IDH發(fā)生率均降低(x2=5.26~12.90,P<0.05),且方案2和方案4明顯低于其余方案(x2=4.07~6.36,P<0.05);③透析方案3(Na-1+UF-2)、方案4(Na-2+UF-2)患者干體質(zhì)量未達(dá)標(biāo)率較其余各方案顯著降低(x2=7.95~19.80,P<0.05)。結(jié)論:梯度鈉模式(Na-2)與間歇性超濾模式(UF-2)相結(jié)合的透析方案在顯著降低IDH發(fā)生率的基礎(chǔ)上干體質(zhì)量達(dá)標(biāo)率較高,可作為預(yù)防維持性血液透析患者發(fā)生IDH的有效方法。